。 

　　参考文章 

　　还需发挥“行政干预”的作用(选段) 

　　……如一时研究不出用经济手段来达到限制物价恶性上涨的新招来，那就只能运用“行政干预”手段，即靠政府来行使指导和限制调控某种商品价格的权力。 

　　有人说：“行政干预”是计划经济的产物，是计划经济惯用的手段，现在已进入建立市场经济阶段，再用“行政干预”的手段过时了。这种认识太绝对了，其实市场是很复杂的，全世界没有完全自由的经济，也没有完全自由的市场，一般地说都是利用经济的、法律的、行政的多种手段进行管理的，当然应尽量创造条件用经济的手段来管理经济、管理市场，但如果在某种环境下某种商品的暴涨，用经济手段遏制不能奏效，法律又管不着时，则用“行政干预”的手段来干预，仍不失为好办法。如资料提供的首都机场的餐饮消费价格，远高于外面市场，有的竟高出十几倍，在北京市物价局的密切关注下机场的餐饮商品开始往下调整。这说明在特定的条件下“行政干预”是必要的、有效的。 

　　当然在市场经济条件下，要充分发挥市场调节的作用，还须按照市场规律办事。机场餐饮商品的价格之所以抬高到如此惊人的地步，其中一个重要原因是独家经营，造成了机场这个小区域内的垄断经营；倘若在机场这个小区域内同种商品有多个商户经营，让竞争机制起作用，则商品价格就会趋向合理。但话又说回来，首都机场是国际窗口，不能像农贸市场那样杂乱，即使引进三两家商户来竞争，恐怕也不济于事，在不充分的竞争下，弄不好还会结成价格同盟，高价暴利还是压不下来，到时还须动用“行政干预”的手段。因此，在一般的情况下，遏制价格暴涨，主要用经济的手段是正确的；而在特定的条件下还需适用行政的手段才能奏效。 

　　市场经济机制的培育、形成、成熟需要一个相当长的过程，而且各领域各商品的市场化进程是不一致的，有先有后，有快有慢，商品所处的空间环境也不一样，在这种情况下过早地、不分青红皂白地放弃“行政干预”是不利于经济发展的。正确的态度是区别不同情况，政府不该干预的不干预，该干预的应当主动地大胆地去干预，尽责尽职地去干预。 

“2005年国家公务员申论考试模拟题及答案07”版权归作者所有；转载请注明出处!

上一页  [1] [2]